این مطلب درسایت بازتاب منتشر شده است:
«يو.سي.بن آراي» روزنامهنگار تندرو صهيونيست با انتشار مقالهاي، اقدامات رئيسجمهور ايران درباره هولوكاست را در راستاي منافع اسرائيل ارزيابي كرد.اين روزنامهنگار صهيونيست مينويسد: شايد احمقانه به نظر برسد، اما هرچه بيشتر به بررسي كارهاي احمدينژاد ميپردازيم، نميتوانيم از رسيدن به اين نتيجه جلوگيري كنيم كه محمود احمدينژاد براي يهوديان خوب است.كنفرانس انكار هولوكاست در تهران، باعث بروز واكنشهاي گوناگوني شده و در كنار آن، ترس از اينكه اين امر، باعث ايجاد احساسات ضدصهيونيست جهاني شود، اما تأثير آن بالعكس بوده: موج ديگري از همدردي با اسرائيل در سراسر جهان و نظرسنجي درباره اينكه آيا اين كنفرانس يك عمل مجرمانه بوده يا خير؟
بنابراين، محمود متشكريم. تو زندگي را براي اسرائيليها بسيار راحتتر كردي.
این سایت در مظلبی دیگر تحت عنوان ماجراجويی با هزينه از منافع ملی؟ نوشته است:
هرچند طرح موضوع هولوكاست، سابقهاي بيش از شصت سال دارد و بر اعلام موجوديت رسمي رژيم صهيونيستي در سال 1948 تقدم دارد، اما ديده ميشود به رغم مواضع پررنگ و مؤثر روحانيت شيعه، به ويژه امام خميني(ره) و شهيد مطهري درباره موجوديت اسرائيل كه سابقه نزديك به نيم قرني آن در تاريخ مبارزات انقلاب اسلامي ثبت شده است، موردي از ترديد، تشكيك و انكار روحانيت مبارز شيعي و يا طيف روشنفكر مبارز در قبل از انقلاب نسبت به موضوع هولوكاست به چشم نميخورد، در حالي كه با وجود پرچمداري امام خميني(ره) در مبارزه با اسرائيل از سالهاي 1340، انتظار ميرفت در صورت تطبيق با معيارهاي مورد پذيرش امام خميني(ره) اثري از تشكيك در واقعه هولوكاست در آثار مكتوب و شفاهي ايشان ديده شود، اما در هيچ يك از آثار آنها ديده نميشود.
این روزها تحلیل های متفاوتی در رابطه با انتخابات عنوان می شود که برخی از آنها را مورد بررسی قرار می دهیم.
در خصوص رای بالای آقای هاشمی رفسنجانی چند تحلیل وجود دارد.گروهی معتقدند وجود نام وی در لیست جامعتین سبب آرای بالای او شده است. این تحلیل نمی تواند درست باشد چرا که اگر چنین بود نباید آرای آقای هاشمی با نفر دوم لیست جامعتین این همه فاصله داشته باشد،شاید گفته شود این تفاوت نتیجه ارای اصلاح او با بقیه کاندیداهای مجلس خبرگان تلفیقی از 3 دلیل اخیر است یا به عبارت بهتر هر 3 بخشی از این تفاوت را تشکیل می دهد و مخالفت با طرفداران دولت و "لیست بدون هاشمی و روحانی" هم تشکیل دهنده قسمتی دیگر از این
این روزها تحلیل های متفاوتی در رابطه با انتخابات عنوان می شود که برخی از آنها را مورد بررسی قرار می دهیم.
در خصوص رای بالای آقای هاشمی رفسنجانی چند تحلیل وجود دارد.گروهی معتقدند وجود نام وی در لیست جامعتین سبب آرای بالای او شده است. این تحلیل نمی تواند درست باشد چرا که اگر چنین بود نباید آرای آقای هاشمی با نفر دوم لیست جامعتین این همه فاصله داشته باشد،شاید گفته شود این تفاوت نتیجه ارای اصلاح او با بقیه کاندیداهای مجلس خبرگان تلفیقی از 3 دلیل اخیر است یا به عبارت بهتر هر 3 بخشی از این تفاوت را تشکیل می دهد و مخالفت با طرفداران دولت و "لیست بدون هاشمی و روحانی" هم تشکیل دهنده قسمتی دیگر از این
ادامه مطلب
"بر كسي پوشيده نيست كه برنامههاي كارگزاران و طرحهاي قاليباف، اختلافات جدي با يكديگر دارند. پس جاي اين پرسش جدي باقي است كه آيا حمايت كارگزاران از قاليباف صادقانه و نشان دلسوزي آنها براي شهر تهران است؟ اگر اين صحت داشته باشد، به اين معناست كه كارگزاران، استراتژي، رويكرد و معيارهاي خود را تغيير داده و آموختهاند كه بايد جور ديگري بينديشند. كه اين نوع تغيير نگرش و تحول صددرصدي عملکرد، در عالم سياست، محال و غيرممكن است.يا اينكه کارگزاران ميخواهند، در لواي حمايت از قاليباف، رأيهاي خود را از صندوق ها بيرون آورده و پس از انتخاب شدن،شهردار ديگري را به سر كار بياورند؟"
از یک زاویه دیگر می شود با این یادداشت موافق بود و آن اینکه کارگزاران چرا باید قالیباف را شهردار آینده خود بدانند؟ کارگزاران با داشتن کرباسچی نباید بدنبال شهرداری دیگر باشند.در جمعی مطرح شد که لیست اصلاح طلبان کرباسچی را به عنوان شهردار معرفی کند اما برخی به دلایلی مخالف بودند اما به نظر من کرباسچی بهترین گزینه است و قطعا اعلام کرباسچی به عنوان شهردار آینده توسط اصلاح طلبان آرای آنان را چند برابر خواهد کرد و حتی بسیاری از آرای خاموش را جذب خواهد کرد.
